vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?

分类:评测 作者:孙文聪

2091 0 2020-6-6 23:53

智能手机的影像技术的进步有目共睹,以至于到现在最能拉开智能手机之间的成像差距的就诸如夜景、长焦、视频拍摄这样的更细分化的成像场景。这里潜台词就是:大多数时候,我们的智能手机的成像画质已经能够满足「发朋友圈」的需求了。

这其实也带来了另一个问题:消费者对于一项新技术多带来的体验层面的感知越来越「钝化」,这似乎也遵循着一种消费需求层面的边际递减效应。要想让消费者买单,就必须卯足了劲拿出差异化且便于感知的用户体验来。

就拿一直以来被用户诟病的暗光成像来说,各家都有针对性的开发了自己的独门绝技,这其中尤以刚刚发布的vivo X50 Pro和华为当家旗舰P40 Pro最具代表性。

关于防抖,两家各有不同

之所以选择vivo X50 Pro和华为P40 Pro,主要是因为两家都针对暗光成像都有一套完善且强大的软硬件综合解决方案。这套影像解决方案包括了CMOS、滤镜阵列,镜组这样的专属定制硬件,同时也有ISP算法、AI影像等软件层面的创新和改进。

要想在暗光环境下获得更加清晰明亮的画面,相机就需要捕捉到更多的光线。尽可能延长快门时间,就成了手机暗光成像需要考虑的问题。而要延长快门时间,就必须要解决手持拍照时机身的稳定问题。于是如何防抖,就成为了突破智能手机暗光成像的关键点之一。

146.jpg

 

华为P40 Pro的做法是「OIS+AIS」。OIS光学防抖是当前业界比较主流的防抖解决方案,原理是通过在镜片组中增加一个使用磁力悬浮的镜片,配合陀螺仪工作,当机身发生震动时,能检测到轻微的抖动从而控制镜片浮动对抖动进行一定的修正,从而避免了光路发生抖动,实现光学防抖。

但OIS防抖也有一定的局限性。一是镜片活动范围有限,只能应对小幅度的抖动。二是镜片相对传感器的运动幅度,会造成画面边缘画质损失。

华为在此基础上增加了AI防抖算法。相机会拍摄多帧画面,同时通过AI算力选取每帧照片的关键特征点进行识别,通过对比前后两帧照片的特征点变化,完成画面的配准对齐,保证这照片能够合并成一张照片。

相比之下,vivo「微云台」的方案显得更加「机械」了一些。它可以看做是OIS方案的进化版,既然OIS方案会因为镜片和CMOS的运动幅度不一致导致画质损失,那把整个镜头模组全部做成防抖不就行了?于是vivo做了一个双滚珠悬架,将整个镜组塞进去。同样通过位移补偿,来抵消日常拍摄的抖动。

vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?

 

本质上,vivo就是将一个云台塞进了手机里面。这套方案的强大之处就在于,通过微云台实现正负3度以上的防抖补偿效果,这是普通OIS防抖补偿的三倍。如此一来,手机就可以获得更长的安全快门时间,让更多的光进入到镜头里。以便于在暗光环境下获得更加清晰明亮的画面细节。

 

暗光风格取向明显

vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?

 

vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?

 

微云台的存在,对于暗光成像的意义是显著的。这是一张在傍晚时分的街景样张,可以很明显看到两台手机在成像风格上的差异,vivo X50 Pro的样张整体亮度更高,同时注意右下角暗部阴影处,vivo X50 Pro也能带来更多的画面细节。

vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?

 

查看两张照片的EXIF信息可以发现,vivo样张的曝光时长为1/33s,而华为则为1/50s。微云台带来的防抖效果能够让相机获得更长的曝光时间,捕捉到更多的环境光线。带来的直接好处就是,X50 Pro能够在不借助多帧合成算法的前提下,获得更加清晰明亮的暗光画面。

vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?

 

vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?

 

华为虽然拥有引以为豪的超级夜景模式,但在一些非极限暗光场景(比如傍晚,或者有比较多人造光源的商场),P40 Pro还是会尽可能利用自己的大底IMX700和RYYB滤镜阵列的优势成像。所以在普通的暗光场景下,华为倾向于优先保证画面的纯净度。只有在你想要更多的细节和更高的亮度的时候,才是华为P40 Pro大显身手的时候。

vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?

 

vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?

 

所以只有在极限环境下,才能看出华为的这套超级夜景算法的强大。它其实包括了手持检测,自动测光,自动防抖校准,多帧合成,HDR等一系列的AI软件算法。通过这套算法,P40 Pro能够获得长达数秒的手持曝光时长。

上面这组样张中,可以很明显看到华为在画面亮度和整体细节的表现上有明显的优势。尤其是远处的来福士大楼的轮廓和暗处的细节,华为的样张明显更加清晰锐利,细节更多。

vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?

 

vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?

 

两款机器对于暗光环境下色彩的理解也有一定的差异。这方面vivo的表现稍好,能够比较真实地还原你所看到的色彩。华为P40 Pro则有一定概率的翻车状况,比如样张中的「新光天地」字样,原本深红色的灯光给拍成了橘黄色。理论上这应该是RYYB滤镜阵列所造成的画面偏色情况,也算是老传统了。

vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?

 

这其实就是为什么经常有人说华为的夜景「不够真实」的原因。

华为对于暗光成像的理解就是尽可能给你充足的亮度和细节。这种夜景成像在呈现诸如建筑物这类的大场景的画面时问题不大,但在表现一些对于色彩要求比较严格的场景时就会出现一些小的问题。比如原本绿叶在很多时候就会呈现一种略微泛黄的观感。

但vivo X50 Pro也有两个问题需要解决:一是复杂光线条件下的画面噪点控制能力有待提升,尤其是面对复杂光源的情况下,画面的噪点会比较明显;其次就是在高光控制上也还有提升空间。而这两点,华为P40 Pro的表现都比较优秀。


视频防抖,微云台更稳

除了拍照,还有视频。

两款手机在视频防抖层面有不同的设计思路。vivo X50 Pro的微云台结构本身就能够带来更好的防抖效果。同时相机集成了一个「超级防抖」模式。该模式实际上就是「微云台+EIS电子防抖」,打开之后会发现画面有明显的裁切。

华为P40 Pro默认情况下会启动超广角镜头进行视频录制,其依然基于EIS电子防抖方案,同样你可以看到画面裁切的效果。但由于是超广角镜头取景,经过EIS裁切之后画幅损失相对较少,同时还能获得相对稳定的防抖能力。


在实际的体验中,基于微云台的X50 Pro在防抖效果上是要明显好于P40Pro的。相信之前很多人都看过P40 Pro的防抖测试视频。在同样的条件下,同时晃动两台手机。可以发现X50 Pro的画面稳得如同照片一般,P40Pro虽然画面同样也很稳定。但只要机身晃动的幅度加大,视频的抖动感就会比较明显了。

反映到实际的视频拍摄层面,最大的感受就是微云台结构能够比较好的解决拍摄视频时的稳定性和流畅性的问题。在同样的手持拍摄的环境下,X50 Pro的视频更加稳定,画面抖动幅度很小。而借助不错的AI防抖算法,P40 Pro在稳定性方面表现也不错,但在运镜的过程中,画面的顿挫感会比较明显。这一点,在我们的样片中可以直观表现出来。

在视频防抖层面,vivo的微云台方案更加完善。P40 Pro默认的超广角防抖虽然也能实现稳定的画面,但毕竟经过裁切之后的超广角画面会有一定的画质损失。尤其是在暗光环境下,视频会出现大量的噪点。而vivo本身在不借助超级防抖模式的情况下,依靠微云台就能带来更好的画质和防抖效果。

简单说就是,有了微云台方案的X50 Pro能兼顾稳定和画质,但华为P40Pro只能二选一。

回归到暗光成像这个问题,这其实可以看做是华为P40 Pro的主战场。体验下来我们认为,vivoX50 Pro在暗光拍照方面的综合实力依然和华为P40 Pro有一定的差距。华为这套深耕多年的针对暗光成像的软硬件方案,涵盖了从CMOS、ISP、NPU到镜组、滤镜、影像算法、AI能力等方方面面。虽然存在一些诸如偏色之类的问题,但你不得不承认,它就是当前最强的夜拍手机。

但同时,X50 Pro的暗光成像能力也是不俗。尤其是跟上一代的产品相比,其暗光成像画质有了非常大的突破,X50 Pro已经是当前暗光成像第一梯队的水准。在我们的体验过程中,即便是和P40 Pro这样的对手相比,X50 Pro在暗光成像并没有拉开大的差距,甚至在色彩表现,视频拍摄层面表现出了足够的优势,要知道,X50 Pro的售价比其实是比P40 Pro要低不少的。这其实足以证明,微云台并非是一个营销噱头,而是能够切实带来体验突破的影像技术方案。

从防抖这个维度来看,微云台方案是比OIS更好的解决方案。如果未来能够解决好体积和成本的问题,与现有的已经成熟的软硬件成像方案相结合,将会极大推动智能手机影像技术的发展。从这一点来说,无论是华为还是vivo都是值得尊敬的创新者。





分类:评测

文章评论

登录 后参与讨论

最新文章

登录 注册
自动登录
忘记密码

第三方账号登录

第三方账号登录