价差超4000块的魅蓝E3和iPhone 8 Plus,对比样张结果……

分类:评测 作者:周一

1269 0 2018-3-26 19:42

本周一,魅蓝E3正式发售。作为该机最大的卖点——拍照,自然成为了魅友关注的焦点。发布会上,李楠更是放出了多组E3和iPhone的夜景样张,信心可见一斑。为此,我们找来了拍照和iPhone X处于同一水平的iPhone 8 Plus(以下简称8P)与E3进行对比,结果会怎么样呢?


这样的对比有意义吗?

没有!

那我们为什么要做?

从价格上看,魅蓝E3的高配版为1999元,而8P的起价就是6688元,两者价差超过4000元。但是,决定手机成本、定价和溢价的元素很多,画质,或者说与拍照相关的项目只是其中一部分。


我们之所以把两者放在一起比较,一方面是因为在魅蓝E3的发布会上,李楠多次放出该机与iPhone X的样张。而大家都知道,iPhone X与8P的光学素质,几乎处于同一水平,这样的对比可以起到“验证”作用。

另一方面,一款手机的画质好不好,除了观感之外,还需要参照物,只有比较,才有优劣。8P未必是现在画质最好的手机,但一定是最好的之一。并且和它对比还可以“避嫌”,以免友商有话说。

当然,平心而论,两款产品的综合实力并非一个重量级的产物,所有比较只是参考。为了尽可能降低人为干扰,本文样张均在自动模式下用三脚架定时拍摄,未开启HDR,不选择对焦/测光点。

 

4组照片,3个答案


前文提到,我在拍照时,不选择对焦/测光点。也就是说,最终成片的画质,在一定程度上,还会受到手机对焦及测光策略的影响,这点在第一组样片中就体现了出来。

从用户习惯来看,很多人拍照时都只会按快门,根本不会手动选择对焦/测光点,手机的对焦及测光策略,未必符合用户的心意。

就拿这组照片来说,E3选择了相对保守的中心对焦,而8P可能是因为左侧门扣更接近光源,亮度更高,更容易对焦,所以选择了左侧进行对焦,画面有一定景深,相对E3别有一番风味。哪种更好,因人而异。

另外可以看到,两款手机拍出来的照片白平衡差异较大,E3偏冷,8P偏暖。考虑到暗光环境,加上灯光色温的干扰较大,不能轻易评价谁更接近真实场景,是否讨喜更多是每个人对发色倾向的喜好决定的。

上图为魅蓝E3,下图为iPhone 8 Plus

 

来看第二组样张,两款手机均在2倍变焦模式下拍摄,注意,虽然魅蓝对E3的官方描述是“2.5倍无损变焦模式”,但拍摄菜单中的默认选项依然是2倍。需要提醒大家的是,无论E3还是8P,变焦都是通过调用或综合长焦镜头/副摄像头的信息实现的,而不是真正的光学变焦。

说到这儿,来看看E3的双摄配置。主摄:1200万像素索尼IMX362、F1.9、6片式定制镜头;副摄:2000万像素索尼IMX350、F2.6、5片式定制镜头。我查看了多张E3在2倍变焦模式下所拍照片的详细信息,其中一半都是等效焦距24mm,F1.9。也就是说,因为拍的全是夜景,很多场景下光线都比较差,为了保证进光量,E3调用了光圈更大的主摄像头。另一半则是等效焦距36mm,F2.6,即副摄像头或副摄像头为主拍摄,所拍场景的整体亮度无疑更高。


而8P则在我拍摄的所有2倍变焦照片中,均将权重放到了广角镜头上,即28mm,F1.8那颗。所以对于两款手机2倍变焦模式的画质对比,已经完全脱离了长焦对长焦,或者副摄对副摄的范畴,而是结合了硬件、算法、权重等综合素质的比较。

为了公平起见,我选择的两组用于对比的样张,都是两款手机均将大光圈镜头作为主摄时所拍的照片。从效果来看,差距很大,首先来看第一个场景。在这个光线阴暗的胡同,只有一盏白色路灯和黄色招牌灯开着,E3拍摄的照片基本还原了该场景,曝光精准,对于明暗的把控非常到位,灯下的招牌没有过曝,大部分暗部细节也能辨认。

8P所拍照片的整体亮度明显更高,完全超过了真实场景,并且由于过高的平均曝光值,灯光和招牌已经过曝,画面感不如E3。当然,关于夜景到底亮点好还是真实点好,每个人都有不同的看法。

魅蓝对E3的官方描述是“2.5 倍无损变焦模式”,不过拍摄菜单的默认选项依然是2倍


上图为魅蓝E3,下图为iPhone 8 Plus

 

另一个场景则几乎属于极限暗光,也就是肉眼都觉得黑灯瞎火的环境,拍出来的照片不见得有美感,甚至不可用,对手机来说属于终极考验。

可以看到两款手机拍出来的照片差距也非常大,尤其是曝光,8P完全碾压E3,右侧竹排虽然噪点和涂抹感都比较明显,但至少还能看见,而E3则是漆黑一片。

但是,当我们将画面中心放大到100%,E3至少还属于勉强可用的范畴,8P亮是亮,却已经彻底过曝,再加上噪点与涂抹感,基本没法用。

所以从这组照片可以看出,E3和8P的成片策略完全不同,前者尊重原著,不会刻意拉高或降低曝光。后者则会根据场景亮度,以细节可见性为曝光策略,甚至可以因此而牺牲画面纯净度。从结果来看都没什么错,因为就这个场景而言,E3的画面可能相对更容易接受,但如果到了更黑的场景,8P拍的照片至少还能看见东西。

上图为魅蓝E3,下图为iPhone 8 Plus


细节图对比,上图为魅蓝E3,下图为iPhone 8 Plus

 

2000元内鲜有对手

我们再来单独看两组E3拍摄的照片。首先是两张24mm,F1.9,也就是主摄,或者说主摄为主的样张。纯净度非常让人满意,画面几乎看不到噪点,更加让人惊喜的是,涂抹感也完全可以接受,只有在放大后可以看到一些。

另外,在整个试拍过程中,我发现E3对于曝光的控制拿捏得很到位,即便是在一些光比较大的场景下,也很少出现过曝或欠曝。这对于一款不到2000元的手机,并且不人为干涉测光及曝光来说,难能可贵。

24mm,F1.9

 

最后来看两张36mm,F2.6,也就是副摄拍摄或主导的照片。E3检测到这两个场景并不算太暗的情况下,2倍变焦模式启用了副摄像头。从画质来看,我觉得在几个方面略微要比主摄拍摄或主导的差一些,首先是解析力,理论上光线好的环境拍出来应该比光线差的环境画面更锐,但结果似乎刚好相反。

其次是曝光控制,几个灯笼已经出现了轻微过曝,对画面的美感稍有影响。再次是噪点与涂抹感,仔细看纯净度不如上面一组样张。

当然,这些都是在放大到100%仔细观察才能发现的差异,用于一般网络分项,发个朋友圈什么的,完全没有影响。

36mm,F2.6


总的来看,我的结论是,单看画质,E3可以叫板8P,两者更多的差异体现在白平衡、曝光和对焦策略不同,最终呈现的画面效果与感觉也不一样,很难定性谁更出色,更多就看你对照片的喜好了。


分类:评测

文章评论

登录 后参与讨论
发布问题时请遵守有关法律法规,倡导网络文明

最新文章

登录 注册
自动登录
忘记密码

第三方账号登录

第三方账号登录